AJAX Navigation
|
 © [ tfv ]
|
T - Landesliga West 2010/11 |
| Platz | Mannschaft | ST | G | U | V | Tore | +/- | Pkt. | Letzte Spiele | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  |
(1) |  |
Kematen (6015) | 26 | 16 | 4 | 6 | 76:46 | 30 | 52 | |
| 2 | |
(2) |  |
Völser SV (6049) | 26 | 16 | 3 | 7 | 53:27 | 26 | 51 | |
| 3 | |
(3) | |
Silz/Mötz (6013) | 26 | 13 | 4 | 9 | 53:38 | 15 | 43 | |
| 4 | |
(4) | |
SV Thaur (6037) | 26 | 13 | 4 | 9 | 46:43 | 3 | 43 | |
| 5 | |
(5) | |
FC Volders (6091) | 26 | 13 | 3 | 10 | 49:47 | 2 | 42 | |
| 6 | |
(6) |  |
Oberperfuss (6057) | 26 | 12 | 5 | 9 | 62:45 | 17 | 41 | |
| 7 | |
(7) | |
SV Längenfeld (6112) | 26 | 12 | 5 | 9 | 39:36 | 3 | 41 | |
| 8 | |
(8) |  |
Neustift (6047) | 26 | 12 | 5 | 9 | 52:50 | 2 | 41 | |
| 9 | |
(9) | |
SV Landeck (6033) | 26 | 11 | 7 | 8 | 51:39 | 12 | 40 | |
| 10 | |
(10) | |
SV Zams (6048) | 26 | 9 | 6 | 11 | 47:54 | -7 | 33 | |
| 11 | |
(11) | |
FC Zirl (6056) | 26 | 9 | 5 | 12 | 46:49 | -3 | 32 | |
| 12 | |
(12) | |
SPG Prutz/Serfaus (6213) | 26 | 7 | 7 | 12 | 35:46 | -11 | 28 | |
| 13 | |
(13) | |
FC Veldidena Innsbruck (6075) | 26 | 5 | 5 | 16 | 27:48 | -21 | 20 | |
| 14 | |
(14) |  |
SV Hall 1b (6004) | 26 | 2 | 1 | 23 | 24:92 | -68 | 7 | |
| Freitag, 10.06.2011 - 26. Spieltag | Zuschauer | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18:30 Uhr | SV Hall 1b |
|
- |
|
Silz/Mötz |
0 : 3 : 
|
|||||
| 18:30 Uhr | SV Landeck |
|
- |
|
FC Volders |
5 : 0 :
|
|||||
| 18:30 Uhr | Oberperfuss |
|
- |
|
SV Zams |
2 : 2 :
|
|||||
| 18:30 Uhr | SPG Prutz/Serfaus |
|
- |
|
FC Veldidena Innsbruck |
0 : 0 :
|
|||||
| 18:30 Uhr | SV Thaur |
|
- |
|
SV Längenfeld |
0 : 4 :
|
|||||
| Meister | Abstieg |
| ST = Gespielt | G = Siege | U = Unentschieden | V = Niederlagen | Tore = Tordifferenz | +/- = Differenz | Pkt. = Punkte | Letzte Spiele = Letzte Spiele |
Eine Komponente für viele Sportarten!
Copyright : ©
Fussball in Europa
Version : 4.21.00 (diddipoeler)
Ladezeit der Seite: [ 1.432058 ] Sekunden
JSM - Modul Vereins Icons (2)
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 |